《2018中國智庫報告——影響力排名與政策建議》今日發(fā)布，2018年中國智庫綜合影響力50強出爐。中國社會科學(xué)院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國科學(xué)院、中國工程院、中國宏觀經(jīng)濟研究院、 中國國際經(jīng)濟交流中心、中共中央黨校（國家行政學(xué)院）、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院、中國國際問題研究院等智庫機構(gòu)位列前十。中國經(jīng)濟體制改革研究會綜合影響力排名39，社會影響力排名19，系統(tǒng)影響力排名8。
上海社會科學(xué)院智庫研究中心作為首創(chuàng)中國智庫排名先河的智庫評價機構(gòu)，自2014年起連續(xù)六年發(fā)布《中國智庫報告——影響力排名與政策建議》。
《2018中國智庫報告》（以下簡稱《報告》）聚焦“改革開放40周年與智庫高質(zhì)量發(fā)展”主題，立足中國智庫發(fā)展現(xiàn)狀，緊密結(jié)合中國改革創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型發(fā)展對智庫建設(shè)的實際需求，力圖對提升中國特色新型智庫的影響力和國際話語權(quán)提出相應(yīng)的對策建議。
報告在按照國際通用的排名方法和問卷調(diào)查的同時，項目組還分批赴北京、天津、江蘇、湖南、廣東、福建、云南、甘肅、陜西等地開展智庫調(diào)研，就如何開展中國特色新型智庫建設(shè)進行全面訪談，交流智庫實踐經(jīng)驗，了解收集國內(nèi)重要智庫的內(nèi)部資料和評價數(shù)據(jù)。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2018年1月至 2018年12月，智庫報告項目組先后走訪與接待了北京、上海、天津、南京、蘇州、 江陰、長沙、福州、廈門、廣州、蘭州、西安、昆明等13座城市的60家智庫，其中，國家高端智庫8家次，與300多位智庫專家和研究人員進行交流座談，形成調(diào)研工作簡報40余篇，累計6萬余字。
1、綜合影響力排名
中國智庫綜合影響力排名（1-50名）
|
2018年排名 |
智庫名稱 |
2017年排名 |
|
1 |
中國社會科學(xué)院 |
1 |
|
2 |
國務(wù)院發(fā)展研究中心 |
3 |
|
3 |
中國科學(xué)院 |
2 |
|
4 |
中國工程院 |
5 |
|
5 |
中國宏觀經(jīng)濟研究院 |
7 |
|
6 |
中國國際經(jīng)濟交流中心 |
11 |
|
7 |
中共中央黨校（國家行政學(xué)院） |
4、14 |
|
8 |
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院 |
6 |
|
9 |
北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 |
12 |
|
10 |
中國國際問題研究院 |
10 |
|
11 |
中國人民解放軍軍事科學(xué)院 |
8 |
|
12 |
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院 |
19 |
|
13 |
上海國際問題研究院 |
16 |
|
14 |
中國社會科學(xué)院國家全球戰(zhàn)略智庫 |
13 |
|
15 |
中國（深圳）綜合開發(fā)研究院 |
15 |
|
16 |
國家信息中心 |
17 |
|
17 |
中國人民解放軍國防大學(xué) |
9 |
|
18 |
中國財政科學(xué)研究院 |
18 |
|
19 |
中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 |
24 |
|
20 |
新華社世界問題研究中心 |
22 |
|
21 |
中國社會科學(xué)院國家金融與發(fā)展實驗室 |
25 |
|
22 |
復(fù)旦大學(xué)中國研究院 |
29 |
|
23 |
當(dāng)代世界研究中心 |
30 |
|
24 |
中國國際戰(zhàn)略學(xué)會 |
20 |
|
25 |
中國（海南）改革發(fā)展研究院 |
26 |
|
26 |
全球化智庫（CCG） |
32 |
|
27 |
北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院 |
34 |
|
28 |
中國人民大學(xué)重陽金融研究院 |
27 |
|
29 |
中共中央黨史和文獻研究院 |
21、23 |
|
30 |
中山大學(xué)粵港澳發(fā)展研究院 |
33 |
|
31 |
清華大學(xué)國情研究院 |
28 |
|
32 |
中國經(jīng)濟五十人論壇 |
38 |
|
33 |
復(fù)旦大學(xué)復(fù)旦發(fā)展研究院 |
39 |
|
34 |
武漢大學(xué)國際法研究所 |
31 |
|
35 |
清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院 |
|
|
36 |
中組部黨建研究所 |
35 |
|
37 |
中國教育科學(xué)研究院 |
|
|
38 |
中國石油經(jīng)濟技術(shù)研究院 |
36 |
|
39 |
中國經(jīng)濟體制改革研究會 |
|
|
40 |
中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院 |
|
|
41 |
盤古智庫 |
40 |
|
42 |
阿里研究院 |
|
|
43 |
中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 |
37 |
|
44 |
中國人民銀行金融研究所 |
|
|
45 |
瞭望智庫 |
|
|
46 |
國家開發(fā)銀行研究院 |
|
|
47 |
華南理工大學(xué)公共政策研究院 |
|
|
48 |
中國南海研究院 |
|
|
49 |
南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院 |
|
|
50 |
北京師范大學(xué)中國教育與社會發(fā)展研究院 |
|
2、分項影響力排名
中國智庫社會影響力第1-20名
|
2018年排名 |
智庫名稱 |
2017年排名 |
|
1 |
國務(wù)院發(fā)展研究中心 |
3 |
|
2 |
中國社會科學(xué)院 |
1 |
|
3 |
中國科學(xué)院 |
2 |
|
4 |
中共中央黨校（國家行政學(xué)院） |
4、7 |
|
5 |
北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 |
9 |
|
6 |
中國工程院 |
5 |
|
7 |
全球化智庫（CCG） |
16 |
|
8 |
中國宏觀經(jīng)濟研究院 |
6 |
|
9 |
清華大學(xué)國情研究院 |
8 |
|
10 |
中國人民大學(xué)重陽金融研究院 |
10 |
|
11 |
中國國際經(jīng)濟交流中心 |
14 |
|
12 |
中國（深圳）綜合開發(fā)研究院 |
19 |
|
13 |
阿里研究院 |
|
|
14 |
盤古智庫 |
|
|
15 |
瞭望智庫 |
|
|
16 |
中國經(jīng)濟體制改革研究會 |
|
|
17 |
中國國際問題研究院 |
13 |
|
18 |
中國經(jīng)濟五十人論壇 |
|
|
19 |
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院 |
|
|
20 |
復(fù)旦大學(xué)中國研究院 |
17 |
3、系統(tǒng)影響力
社會智庫系統(tǒng)影響力第1-15名
|
2018年排名 |
智庫名稱 |
2017年排名 |
|
1 |
中國國際經(jīng)濟交流中心 |
1 |
|
2 |
中國（深圳）綜合開發(fā)研究院 |
2 |
|
3 |
中國國際戰(zhàn)略學(xué)會 |
|
|
4 |
中國（海南）改革發(fā)展研究院 |
|
|
5 |
全球化智庫（CCG） |
5 |
|
6 |
中國人民大學(xué)重陽金融研究院 |
4 |
|
7 |
中國經(jīng)濟五十人論壇 |
7 |
|
8 |
中國經(jīng)濟體制改革研究會 |
|
|
9 |
盤古智庫 |
8 |
|
10 |
東中西部區(qū)域發(fā)展和改革研究院 |
|
|
11 |
中信改革發(fā)展研究基金會 |
|
|
12 |
國家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會 |
|
|
13 |
中國金融四十人論壇 |
|
|
14 |
察哈爾學(xué)會 |
9 |
|
15 |
亞太創(chuàng)新經(jīng)濟研究院 |
2018年的智庫影響力排名呈現(xiàn)如下特點：
一是整體排名相對穩(wěn)定，綜合影響力、分項影響力、系統(tǒng)影 響力排名保持著歷年排名的格局與特點，這體現(xiàn)了智庫排名的穩(wěn)定性。研究表明，國家黨政/科研院所智庫（含部委直屬事業(yè)單位智庫）是中國特色新型智庫建設(shè)的主力軍、國家隊，這類智庫 占據(jù)了綜合影響力排名前50的半壁江山，這些智庫不僅擁有較高的決策影響力，而且也十分重視學(xué)術(shù)影響力、社會影響力和國際影響力的提升，因此在綜合影響力上表現(xiàn)不俗。此外，一些行業(yè)領(lǐng)先的高校智庫和社會智庫的影響力也正在逐步顯現(xiàn)，入選綜合影響力前50和前100的高校智庫和社會智庫數(shù)量今年有所增 加，反映出近些年來高等院校大規(guī)模投入智庫建設(shè)的事實與效應(yīng)， 社會智庫以其小巧靈活的體制機制優(yōu)勢也逐漸展露頭角。
二是從排名的波動性看，排名上升幅度較大的智庫大多與2018年的智庫研究熱點相關(guān)，這體現(xiàn)了智庫排名與研究熱點之間的強關(guān)聯(lián)性。比如在綜合影響力排名前50中，中國國際經(jīng)濟交流中心從第11位上升至第6位（上升了5位），北京大學(xué)國 家發(fā)展研究院從第12位上升到第9位（上升了3位）、商務(wù)部 國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院從第19位上升到第12位（上升了7位）、中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院從第24位上升到第19位（上升了5位）、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院從第34位上升到第27位（上升了7位），等等，這些智庫都在2018年不同程度地介入到“中美貿(mào)易爭端”的預(yù)判性研究與咨政建言之中。另外，廣東省社科院、中山大學(xué)粵港澳發(fā)展研究院、上海市發(fā)展改革研究院、江蘇省社會科學(xué)院、南京大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院等智庫 也因在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是粵港澳大灣區(qū)、長三角一體化方面的建樹，而在各自所屬系統(tǒng)內(nèi)的影響力排名有所提升。另一方面， 一些智庫也因受到機構(gòu)改革重組的影響而排名暫時下降，但機構(gòu)重組目的是朝著提升效率的方向進行的，這將有助于智庫影響力的提升與擴散，產(chǎn)生“1+1>2”的效果，但內(nèi)部整合情況比較復(fù)雜，智庫影響力的發(fā)揮仍需假以時日。
三是從專業(yè)影響力和最佳智庫提名、新智庫提名來看，智庫正在積極運用各種手段，打造自身發(fā)展優(yōu)勢，智庫排名需要將這些具有專業(yè)價值和創(chuàng)新價值的做法挖掘出來并加以推廣，這體現(xiàn)了智庫發(fā)展的多樣性。隨著研究方法、工具和手段的日益豐富，智庫的研究領(lǐng)域正在從經(jīng)濟社會、國際關(guān)系、軍事安全等傳統(tǒng)領(lǐng)域向文化教育、科技生態(tài)、公共治理等傳統(tǒng)智庫似乎不太擅長的新型領(lǐng)域滲透。一方面，智庫變得越來越專業(yè)，行業(yè)中的“隱形冠軍”不斷涌現(xiàn)，另一方面，作為一種應(yīng)對策略，智庫正在開展跨界研究、跨領(lǐng)域探索，這兩種趨勢此起彼伏、相互交織在一起， 共同推動中國特色新型智庫的多樣化發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展。
